Wärmepumpe oder Infrarotheizung: Wo Hausbesitzer wirklich sparen
Infrarotheizungen sind günstiger in der Anschaffung, Wärmepumpen effizienter im Betrieb. Expert:innen äußern sich unterschiedlich zu den jeweiligen Vor- und Nachteilen.
Infrarotheizungen können in Neubauten und energetisch sanierten Bestandsgebäuden eine wirtschaftliche Alternative zur Wärmepumpe sein. Zu dieser Einschätzung kommt Energieexperte Timo Leukefeld aus Freiberg. Martin Brandis, Energieexperte bei der Energieberatung der Verbraucherzentralen, hält dagegen: Wegen des deutlich geringeren Stromverbrauchs sei eine Wärmepumpe langfristig günstiger.
Wärmepumpe verursacht deutlich geringere Stromkosten
Wie groß die Unterschiede im Betrieb sind, zeigt ein Kostenbeispiel für ein Einfamilienhaus mit 150 Quadratmetern Wohnfläche und einem jährlichen Wärmebedarf von 6.000 Kilowattstunden. Ausgehend von einem Strompreis von rund 38 Cent je Kilowattstunde ergeben sich folgende Kosten pro Jahr:
Wärmepumpe: etwa 760 Euro
Infrarotheizung: etwa 2.280 Euro
Der Grund liegt in der unterschiedlichen Effizienz: Während eine Infrarotheizung aus einer Kilowattstunde Strom ungefähr eine Kilowattstunde Wärmeenergie erzeugt, kommen Wärmepumpen laut Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE je nach Modell auf drei bis fünf Kilowattstunden. In einem unsanierten Altbau kann der Kostenunterschied noch größer ausfallen. Dort stehen beispielhaft 2.280 Euro jährliche Stromkosten für die Wärmepumpe etwa 6.840 Euro für die Infrarotheizung gegenüber. Eine Photovoltaikanlage kann die Ausgaben bei beiden Heizsystemen senken.
Infrarotheizung günstiger, aber ohne Förderung
Bei den Investitionskosten fällt der Vergleich anders aus. Für das Beispielhaus veranschlagt Leukefeld rund 12.000 Euro für eine Infrarotheizung und etwa 45.000 Euro für eine Wärmepumpe. Die Verbraucherzentrale nennt für Wärmepumpen allerdings niedrigere Anschaffungskosten ab 30.000 Euro, abhängig von Bauart und Ausführung.
Zusätzlich profitieren Eigentümer:innen von Bestandsbauten bei einem Wechsel zur Wärmepumpe von staatlichen Zuschüssen zwischen 30 und 80 Prozent der förderfähigen Kosten. Bei einem Einfamilienhaus liegt der Förderhöchstbetrag bei 28.000 Euro. Für Infrarotheizungen gibt es keine vergleichbare Unterstützung.
Experten bewerten Infrarotheizungen unterschiedlich
Leukefeld sieht Stromdirektheizungen insbesondere in Neubauten und energetisch sanierten Bestandsgebäuden als wirtschaftlich interessante Alternative. Die Geräte erwärmen über Infrarotstrahlung direkt Menschen und Oberflächen. Das sorge für eine angenehme Wärme und ermögliche eine schnelle Temperaturregelung. Außerdem wirbelten sie weder Staub auf noch verursachten sie Luftzug. Nach Einschätzung des Experten halten Infrarotheizungen dreimal so lange wie Wärmepumpen und sind zudem wartungsfrei.
Brandis spricht sich dagegen für die Wärmepumpe als die effizientere und langfristig günstigere Lösung aus. Sie lasse sich zudem in vielen Gebäuden ohne umfangreiche Umbauten installieren.
Wärmepumpen im Neubau deutlich verbreiteter
Wie stark sich die Technik bereits durchgesetzt hat, zeigen die Neubauzahlen des Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW): 2025 wurden 78 Prozent der neuen Ein- und Zweifamilienhäuser und 51 Prozent der Mehrfamilienhäuser mit Wärmepumpen beheizt. Im Bestand liegt ihr Anteil bislang bei lediglich 4,5 Prozent der Wohnungen, steigt aber.
Ein Vorteil der Infrarotheizung ist ihre dezentrale Funktionsweise: Fällt ein Gerät aus, ist nur der jeweilige Raum betroffen. Bei einer zentralen Heizungsanlage kann dagegen das gesamte Haus ohne Wärmeversorgung bleiben. Einschränkungen gibt es allerdings beim Einbau in schlecht gedämmten Gebäuden. Hier sind die gesetzlichen Vorgaben aus § 46 des Gebäudemodernisierungsgesetzes (GModG) zu beachten. Empfehlenswert ist daher eine Beratung durch einen Fachbetrieb oder Energieberater:innen vor der Planung.
